涉嫌抄袭论文还要对方“不追责”，刷新了底线

涉嫌抄袭被人发现，不仅不知道悔改，还反过来威逼利诱，要求受害者帮忙做伪证，这是在错误的路上越走越远。

论文抄袭事件屡见不鲜，但被曝的这起却再次突破了公众的认知底线——据报道，去年11月，网友“心匠”发现一篇题为《祁彪佳的园林世界》的博士论文，其中多处涉嫌抄袭自己的文章。当晚，“心匠”便在某平台给予曝光。很快，涉嫌抄袭的作者郭某某的丈夫发邮件给“心匠”，希望删帖，担心“影响大了也控制不了”。

收到邮件后，基于抄袭部分在涉事博士论文里占比较小这一因素，“心匠”就删了帖子，也没有进一步采取行动。可万万没想到，今年8月10日，“心匠”在知网再次发现郭某某抄袭自己的论文，而且这次“基本上是全篇抄袭”。当晚，“心匠”再次在网上爆料。

然而接下来，郭某某夫妇突破底线的操作又来了，他们找到“心匠”，请求删帖，并提出“给予一万块补偿并以心匠的名义发表两篇论文”。

不得不说，抄袭者的脑回路就是和正经人不一样，他们连“利诱”原创者的手段，都是“署名发论文”。这就好比，小偷盗窃电瓶车被主人两次捉住，小偷却说，“你别报警，我再偷俩电瓶车给你当赔偿。”

更让人无语的是，郭某某夫妇还赖在“心匠”的工作单位不走，要求他签一份“不追责声明”，声明“郭某某全程参与了论文的调研和写作，论文内容是‘朋友间的借鉴’”。

涉嫌抄袭被人发现，不仅不知道悔改，结果反过来威逼利诱，要求受害者帮忙做伪证，郭某某夫妇在错误的路上越走越远。

据公开资料显示，郭某某于2019年毕业于南京艺术学院设计学院，现为杭州师范大学艺术设计系环境艺术专业教师，系杭州市高层次引进人才。在杭州工作或打拼的人都知道，高层次引进人才可不仅是个称号，它附带了很多政策性福利，是实实在在的利益。

这次引发舆论关注后，杭州师范大学方面表示正介入调查；刊登涉嫌抄袭文章的《浙江建筑》相关人员表示“不了解情况，无从回应”，而郭某某和其曾就读的学校也暂无回应。但是，此事显然不能没有下文。

近年来，随着各种学术作品联网，越来越多的学术不端行为被曝光，相关部门加也大了处罚力度。2018年5月，国家层面印发有关科研诚信建设的意见，明确坚持无禁区、全覆盖、零容忍，严肃查处违背科研诚信要求的行为，建立终身追究制度。今年5月，科技部副秘书长贺德方也直言，对学术不端行为零容忍，发现一起，查处一起，绝不姑息；而教育部对此要“零容忍”的表态更是不胜枚举。

回到此事，对郭某某涉嫌抄袭事件进行严肃调查，不仅事关学术正义，也和社会公平息息相关。除了支持当事人依法维权，抄袭者的单位以及相关学术组织也不能忍。因为这侵害的不仅是原创者，还有其所在单位的名誉以及学术的尊严。

也因此，期待各方打起精神，严肃对待此次事件及后续的“善后行为”，通过专业的判断和客观的调查，给出公正、权威的处理结果。这既是对原作者的尊重，也是对公共利益的捍卫。