北评网事：有些“先进典型”，不过是相互利用

（版友们好，“北评网事”经过一年多的沉寂，从“西祠胡同”转移到“沛县论坛网”站，又重新开张了。当下，因为受到不可言说的限制，网评不好写，一不留神，不知道哪句话是敏感句和敏感词，就会屏蔽你没商量。就这样凑合着吧。希望转移到沛县论坛网站的“北评网事”，能一如既往的得到您的批评、肯定，讨厌或者喜欢。）


被兵哥哥成功求婚的“最美女护士”于鑫慧事迹翻车，成为近日刷爆网络的热门事件。就如同《西游记》里的那个白骨夫人，变化成一个风姿绰约的美少女，正在云端中逍遥起舞，突然被孙行者当头一棒，一下栽到泥土上一般。


  白骨夫人原形毕露，定感无从招架，一众吃瓜群众也有些懵懂蒙圈，一时回不过神来。


  我不是一个喜欢幸灾乐祸、跟风转向的看客，同情弱者是人类的本能。我倏忽觉得现在的于鑫慧就是一个弱女子。一个被各方围观指责、嘲笑谩骂的弱女子。


  无论当初被多少光环罩顶，什么：2020年南通五四青年奖章获得者、2020年江苏最美人物、江苏最美青年抗疫先锋、江苏“四个100”先进典型等等等等......


  可现在，那些美丽的光环一下变成了刺目的镁光灯，于鑫慧仿佛一个被人扒光衣服，暴露在镁光灯下的无助女子，墙倒众人推，破鼓万人捶。那些曾经报道赞美她的各路大小媒体、表彰奖励过她的单位部门，一个个摆出默不作声，且唯恐躲闪不及的姿态。当初你们的长篇大论呢？你们的感人肺腑、声情并茂的报道宣传呢？
  而南通卫健委还马上出来声明，说于鑫慧并不是医院的正式护士....


  我呸！


  当初是谁推出的抗议英雄、“最美护士”？是谁大张旗鼓、铺天盖地的予以宣传报道其先进事迹？于鑫慧受到表彰奖励的时候，你们也跟着风光的时候，怎么不出来说她不是医院女护士？


  你们这么做，是不是与那些“一出事就是临时工干的”有异曲同工之处？
  
  当然，趋利避害是人的本性。但是，当初你们树立典型的时候，就没有调查一下于鑫慧的为人？什么借贷“老赖”、作风不端，什么假冒护士、已经结婚生子却被兵哥哥成功求婚......


  其实，说白了，不过是在“利用”——于鑫慧的事迹越先进，有关部门的政绩就越突出。


  笔者早年曾在某部门做过一段时间的宣传工作，多少知晓一些写先进、树典型的套路。


  上级需要什么先进事迹、表彰什么典型人物，会传达到下级：字数多少，上交时间几号等都有要求。下面呢，就会安排组织“写手”去寻找、去编写。当然，不可否认，“先进人物”也不是随随便便找个人就作为写作对象的，还是做出了一些事情的。
  撰写先进事迹时，尽量小事要写大，大事写得更感人。什么带病工作，什么不顾家人，什么子女抱怨、不被人理解等等。晴天干的事尽量写成下雨下雪天，白天能干完的事尽量写成通宵达旦......这还是不足挂齿的小动作，更有甚者，是将根本没做过的事硬往里凑，捕风捉影，以假乱真到连主人公自己都入了戏。


  就如同给你一杯二锅头，硬生生让你勾兑出一瓶五粮液。至于兑水多少、掺酒精几何，取决于上级领导需要多少度数的“粮食酒”。


  还是那句话：上报人物的事迹越先进，所在地部门的政绩就越突出。


  而被写的“先进人物”，当然大多数也乐意享受这份“荣耀”，被媒体宣传、受部门表彰，无论精神上物质上都有所收益，主要还有各种“荣誉”加身，身份定然不同于凡夫俗子、贩夫走卒。


  这，不就是一种“相互利用”吗？


   鲁迅先生说过：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的”。尽管这次于鑫慧的“戏”演砸了，但一定还有不少的“于鑫慧们”在粉墨登场，声情并茂，“正能量”爆棚。演戏的人入戏，看戏的人入情，哪管它戏里戏外的真真假假。


  “于鑫慧事件”绝不是个案。


  当然，有些先进人物还是名副其实的，不能因为这次于鑫慧事件，就一棍子“打死所有人”。弘扬先进事迹，褒奖典型人物，毕竟是引导社会向真向善向美的不可或缺的一种手段。
  
  只是，希望那些“笔杆子”在下笔的时候，不但“如有神”，更要力求“真”。


                                                                                                             写于2020年10月16日
  

文章版面有些松散，不知道如何编辑，望版主能给重新编辑一下。谢谢

为楼主点赞