一栋栋楼房在挖掘机的隆隆声中轰然倒下，砸起浓浓的尘土，如滚滚硝烟，弥漫在杨屯初冬的上空......
这个曾经繁华热闹的苏北小镇，经过一段间歇式的平静之后，在2020年的秋冬交替之际，再次喧嚣起来。不过，这样的热闹不是人声鼎沸，而是挖掘机唱起了主角。高大冰冷的机器，像发了疯的猛牛，在大街上来回穿梭，所到之处，墙倒屋塌、摧枯拉朽、尘土滚滚、遮天蔽日。
杨屯镇杨屯村的搬迁，到底是怎么回事，杨屯百姓至今还搞不明白，糊里糊涂的人包括没有搬走的和已经搬走的。
镇村一直强调是矿采煤塌陷搬迁。可是，一村民说：从开始启动搬迁到现在将近10年了，镇政府和村（居）里从没有公开过与大屯煤电集团有限公司签订的搬迁补偿协议。当然，县级人民政府也从未依法在杨屯村（居）公告过征收方案和补偿方案......
为此，2017年12月，杨屯村一梁姓村民“因杨屯镇杨屯村（居）搬迁协议不公开等事宜”，曾将镇政府和村委会告上法庭。原告的要求是，“杨屯镇政府及第三人杨屯村（居)民委员会，将与大屯煤电集团有限公司签订的搬迁杨屯村补偿协议内容依法公开。”
当时，笔者曾旁听了这桩民告官行政诉讼案件的开庭审理。其中的过程本来简单明了，但又被演绎得颇有戏剧性的曲曲弯弯。我曾在《老梁打官司，杨屯村民又告官》一文中记录过此事。
2018年元月份，杨屯村16名村民联名将一纸诉状递到徐州市中级人民法院，起诉“沛县人民政府、沛县杨屯镇人民政府以及杨屯村（居)民委员会搬迁杨屯村行为违法”。
起诉的事实与理由，其中几条为:
“搬迁杨屯村未召开村民大会，村民的知情权、决策权被剥夺；
搬迁杨屯村无法律依据。搬迁杨屯村必须有省政府对杨屯老村庄集体土地及村民不动产的征收批复，沛县人民政府从未在杨屯村公告过征收方案和补偿方案；
搬迁补偿标准极低，严重侵害了村民合法权益。.........”（见《江苏沛县杨屯，由十六名村民参与的一场“民告官”案件》2018年7月西祠.沛县论坛）。
后来，官司打到省高院，令人匪夷所思的是，省高院给出的结论竟然是，“至今尚未与村里签订搬迁协议 ，房屋也没有实际拆除，因此，上诉人所诉事项无事实根据......”。
当时参与判决的是省高院的申姓审判长，王姓和张姓两位审判员。
如果三位法官现在来杨屯看看，杨屯村拆扒到了这样程度，究竟杨屯有没有实际拆除、有没有事实根据？
面对此情此景，面对房倒屋塌的现实境况，你们会不会由衷地发出“神女应无恙，当惊世界殊”的感慨？
据说，杨屯的这次拆房行动，是因为某领导拍桌子发怒了。然后镇，村、组干部齐上阵，一队精兵强将开到杨屯老镇区，开始突击拆房扒屋。
是不是因为搬迁进度缓慢、还是因为前任留下的这个摊子放在这里总归是碍眼，无论如何，还必须为他们收拾一下？
有谁考虑过，从最初开始启动杨屯村搬迁到现在，多少年了？为什么发展到现在这种境况？为什么还有这么多户这么多人不愿搬迁不愿被驱使不愿意被上楼？
一位不愿搬迁的村民说：“我祖祖辈辈在这里生活几代人了，要我搬迁也行，请依法出示有关部门有效的征地、搬迁批文、征收方案和补偿标准。这个要求并不过分吧？”
还有一村民说：老话讲，胳膊拧不过大腿。我们没有想拧谁的大腿，也不敢拧谁的大腿，我们只想保护好自己的胳膊，总可以吧？
官有官的想法，民有民的考虑，其中的结点无非是利益。如果一个地方的搬迁侵害了民众的根本利益，只是追求“金玉其面”，让百姓因为被上楼而生活水平下降，那“不忘初心”的宗旨是不是本末倒置？
据《南方都市报》报道，不久前，中央领导在署名文章中再次强调：“乡村建设要坚持从实际出发，充分尊重农民意愿，不能搞大跃进、一刀切，不能违背农民意愿强行推进村庄撤并。”
可实际情况呢？
县委吴书记自到沛县主政以来，还是做了一些被百姓称赞、实实在在的工作的，以至于现在坊间已经说是一位务实的领导了。当初您在市里时，也一定或多或少地听说过这些年来，有关沛县杨屯的搬迁乱象和风波吧？
您到沛县不到半年的时间里，几乎已经走遍了汉皇故里的“山山水水”。那么，是不是在百忙中再来沛县、乃至江苏的北大门杨屯一次呢。不是到水泥建筑林立的杨屯安置区，而是到杨屯老镇区走一走、看一看。就在当下，就在拆迁正酣的现场。
一来真切地听一听村民的心声；二来能看一看拆迁进度；当然，还可以感受一下灰土迷漫、浓浓扬尘的壮观情景。
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
言让公益举办“最美家庭”代表座谈会
