沛县法院法官刘伟“知法犯法”的背后是有权任性

       沛县法院法官刘伟擅自篡改申请人（原告）的诉讼事实和理由。原告在《民事诉讼状》上、庭审笔录第四页陈述的、《原告代理词》中书写的诉讼事实和理由（材料已被刘伟销毁）与刘伟在判决书上书写的事实和理由内容大相径庭，诉讼实体被刘伟恶意篡改，造成申请人诉讼主张成为无源之水无本之木。主观故意隐匿对申请人所有有利证据（篡改诉讼事实和理由就是便于操作隐匿证据）。申请人向沛县法院提供了十三组（条）相互关联、相互印证的证据，凡是有利于申请人的均被故意隐匿不采信。违法法律规定，故意剥夺申请人辩论权利（见庭审笔录第13页）。当时庭审时，申请人代理要念庭审辩论材料，被要求交书面辩论材料，申请人代理当庭递交了该材料（此材料已被刘伟装卷时销毁，见卷宗申请人编号缺失页码）。庭审时还有其他小动作不再累述。主观故意让申请人（原告）承担诉讼费。此案按简易程序审理，按普通程序收取诉讼费（见1069号判决书）。在卷宗装订中舞弊。销毁申请人证据说明材料共计26页（详细见提交本庭的案卷失真情况说明）。在卷宗中，原审故意把申请人的材料算作被申请人（被告）的材料共计67页（证据见卷宗第153页最能说明问题）。页码的编排也可以认定其主观故意行为（证据见卷宗151--152页，故意模仿原告代理编排号。原告代理不可能在编号时把被告的证据编进去，划掉152-157就是证明。）6、故意放任被申请人虚假陈述（见庭审笔录9.10页）。（申请人多次在法庭上指出，见庭审笔录）。故意销毁申请人提交的《关于本案审理适用“证明妨害规则”的申请书》，目的是极力回避开发公司存在价格欺诈问题（该材料已提交本庭）。故意篡改证据时间。《房地产买卖契约》签订时间应为2010年4月2日，与《产权证明书》（李敏署名）2010年4月2日，它们是一套。法官刘伟主观故意把这一日期（判决书第三页）改成2000年4月2日，并写道：2002年4月2日，开发公司与陈英杰签订房地产买卖契约。更改时间的目的，就是制造申请人是从案外人手里买的假象，与开发公司毫无关系，为枉法判决书行文开篇。受害人诉讼代理人向沛县法院、徐州中院举报近一年无果，可见刘伟只所以如此胆大妄为，是没有约束力，没有一些人尸位素餐造成的。

      

       随着社会的进步和发展，随着依法治国的深入开展，维护法律的权威性，促进司法公正，建设法治国家的理念已经深入人心。有困难、有问题，诉诸法律已在老百姓心目中达成共识。然而，法官知法犯罪，法院成了法外之地，刘伟成了法外之人，不仅没有受到惩处，反而委任为沛县法院审判委员会专职委员。作为法庭庭长，尚且德不配位，专职委员又怎么能胜任。这样的任用真是让人大跌眼镜。法院作为专讲法律的地方，作为传播公平正义、充满正能量的地点，靠法律吃饭的人们，竟然作出明显违背法律的行为，其对社会产生的恶劣影响不可估量。人们气愤、吃惊的同时，更多的是恐惧和失望。因此，必须要彻查该事件，还法律应有的尊严，给社会大众一个交代。

       笔者认为，法官故意为不法利益而不惜肆意践踏公平正义，视法律为无物，折射的不只是“知法犯法”，还有“权大于法”。很难想象，在一个法官无视法律、明目张胆的违法犯罪，在一个专讲法律而又挑衅法律的地方，百姓如何获得应有的公平公正。换言之，法官都不能依法律己，更何谈依法治国？法官为了“投桃报李”为受害人量身定制败诉的判决书，反映的“执法犯法”、“权大于法”行为，折射的是大问题，必须加以重视、严肃处理，否则之前为法治国家付出的所有努力都将前功尽弃，长期以来形成的血浓于水的干群关系、党群关系，也将功亏一篑。因此，维护司法公正，惩治“知法犯法”、“权大于法”的积弊，刻不容缓。

       维护法律的权威，应发挥制度的约束作用。首先，建立健全相关的法律制度，确保出现问题有法可依。其次，还要明确司法人员的责任和义务，从制度方面对权力进行约束，避免权力成为脱缰的野马，伤害人民。最后，要对执法犯法、触犯法律权威的公职人员严惩不贷。

       维护法律的权威，应发挥社会各界的监督作用。上级领导部门及职能部门，加大监督力度，加强监督管理，对类似“故意枉法裁判”的事件要做到“零容忍”。同时，还要发挥社会大众的监督作用。对肆意践踏法律的司法人员及时举报，还法律的尊严。媒体的监督作用，也是不可忽视的。在媒体和有关部门的努力下，要对滥用职权、蔑视法律的人该曝光的曝光，该问责的问责。有迹象表明有人还想利用法律程序极力拖延时间，想让刘伟金蝉脱壳。法律程序设计是严谨的，譬如审限。但有人就想在这方面做文章，谋求私利。

       维护法律的权威，司法人员自身素质的提高是根本。司法人员作为将法律诉诸实践的中坚力量，他们办事是否有效、是否公正，直接决定依法治国能否成功、社会公平正义能否实现。不可否认，司法部门存在一些道貌岸然的“伪君子”，说着人话，自己却不办人事，似乎法律是为其他人而设，自己的权力凌驾于法律之上。会上大讲特讲反腐倡廉，会后食言自肥。对习总书记要求司法腐败零容忍，阳奉阴违，做双面人。因此，必须对这类人员严肃处理，确保司法系统及司法实践过程中“风清气明”。一方面，加强教育，增强相关人员的责任意识和法制观念。另一方面，严格干部选拔和任免机制，选拔高素质、廉洁清正的好干部。多管齐下，惩治“权大于法”的积弊，维护法律的权威和尊严，让公众坚定对法律敬畏之心的同时，更加放心、安心。

      转自西祠沛县论坛